当前位置:新闻首页  杏彩登录

杏彩登录-大发一分快3

2019年12月11日 19:52:40 来源:杏彩登录 编辑:uu快3走势

英国议会选举能否打破“脱欧”僵局?

赔偿代表的意义是,做错事情后,透过金钱给予弥补。本件判决一开始,就开宗明义地表示:「占领行政院是非法集会,警察有权驱离,但驱离的时候应该符合比例原则」。也就是说,法院从来就没有觉得警察不应该驱离,也肯定了驱离的正当性,只是质疑驱离的「方式」可能违法。

▲太阳花国赔案一审判决中,法院肯定警察驱离的正当性,只是质疑驱离的「方式」可能违法。(图/ETtoday资料照)

注: 1.行政诉讼与部分情况的刑事诉讼,法官会参与蒐集证据;民事诉讼则不会。因为行政与刑事诉讼涉及到「民告官」或「官告民」,法官需要参与蒐证以保障人民没有受到不法侵害。国家赔偿诉讼在本质上属于行政诉讼的一种,但由于我国过去的行政诉讼制度不够完整,当时为了求全,只好先放到民事法院,直到今日两个法院都可以审理,没有全面回归到行政法院里。因此行政法院法官会帮忙蒐集证据,但民事法院法官不会,这就导致完全不同的判决结果。

法院指出,国赔诉讼本质上是民告官的诉讼,过去最高法院虽要求在国赔事件要求被告机关举证,但本案中,要求被告机关举证也太沉重,降低原告证明度即可。因此,虽然没有影片,但有证人指认也可以成立国家赔偿。

假设一个荒谬的情境:有人骑机车等红灯时滑手机,大发一分快3投注突然间出现三个警察,不由分说地把他压制在地上,「虽然有错,但警察们也用不着这样做吧?」警察当然应该取缔等红灯时滑手机的人,但不是只有压制这个手段。法律有许多需要左右衡量的事,而不是「你有错在先,我对你做什么都可以」。

新华社伦敦12月11日电热点问答:英国议会选举能否打破“脱欧”僵局?    新华社记者桂涛张代蕾    英国将于12日举行议会下院选举。舆论认为,此次选举结果将直接决定英国“脱欧”前景,并对英国的未来产生重大影响。    为何提前选举?    英国近百年来并无在圣诞节所在的12月举行议会下院选举的先例,但首相鲍里斯·约翰逊领导的政府为尽快兑现“脱欧”承诺不得不破例。    英国“脱欧”僵局已持续三年有余,目前陷入“脱不成、留不得”的僵局。英国政府此前与欧盟达成的“脱欧”协议在议会下院屡遭阻击,根本原因在于执政的保守党在议会下院不占绝对多数,特别是约翰逊9月将一些在“脱欧”问题上“反叛”的保守党议员开除党籍,使保守党在“脱欧”协议表决中更为被动。    约翰逊曾多次表示,议会已“名存实亡”,提前选举是打破僵局的唯一办法。约翰逊在与议会几番博弈后,终于确定在12日提前举行议会下院选举,以期新议会能顺利通过“脱欧”协议,确保英国在明年1月底前完成“脱欧”,兑现保守党的承诺。    有何主要看点?    一是保守党能否赢得议会下院绝对多数席位。目前来看,保守党赢面较大,但英国媒体11日普遍预测,也不能排除保守党未能取得绝对多数席位、从而不得不与其他党派联合组阁的可能。    二是“脱欧”前景。此前,所有保守党候选人已承诺,一旦当选,将在议会“脱欧”协议投票中支持约翰逊。因此,一旦保守党获得下院绝对多数席位,英国在明年1月底前“脱欧”的概率较大。    三是苏格兰选民是否支持二次独立公投。苏格兰民族党在选举前提出将举行第二次苏格兰独立公投。此次选举,苏格兰地区的投票情况被视为民众是否支持二次独立公投的晴雨表。若苏格兰民族党在选举中获得的席位数大幅增加,该党将视其为获得民众对公投的赋权,从而更加积极推动苏格兰独立。    主要政党竞选主张和选情如何?    “脱欧”问题无疑是决定此次选举结果最重要的政治议题。    在“脱欧”议题上,保守党主张在议会通过“脱欧”协议,并承诺一旦赢得选举,将尽快完成“脱欧”。反对党工党提出,应与欧盟重新就“脱欧”协议谈判,再将新协议交付全民表决。    除“脱欧”外,民生也是保守党和工党对决的重要领域。保守党提出了减税、增加公共开支、控制移民以及加大对恐怖分子、暴力犯罪者的惩罚力度等措施。工党提出了兴建廉价房、增加公共投资、取消大学学费、降低选民年龄等措施。    最新民调显示,保守党支持率领先。但鉴于圣诞节可能对投票率产生影响,以及一些选民在大数据帮助下进行“策略性投票”等因素,选举最终结果仍难以预测。

国赔代表「国家也会犯错,大发分分快3玩法而且会道歉」

但这样的规定也不是没有例外,尤其某些原告、被告双方地位不对等时,可能会有所调整。以商品纠纷为例,假设消费者买了一支手机,回家充电时手机无来由的爆炸害人受伤,若要由消费者证明手机制造有瑕疵太过困难,而要求手机厂商提出自己在制造过程没有过失较简单,这叫作「举证责任转换」。

●许翔甯,大发二分快3投注东吴法研所公法组。以上言论不代表本报立场。

国赔案谁蒐证?要有什么证据?柯文哲市长对媒体说,决定上诉的理由是「没有直接证据」,这句话也点出这份判决的关键,就在于「证据」这两个字。现实生活里的法官,不可能有上帝视角,必须仰赖证据还原事实;而在这个案件里,当然就是要证明「这些人的伤是警察暴力所造成的」。

这个案子(台北地方法院106年度重国字第6号)从判决出炉当天,大发三分快3计划就引发媒体关注,也有法官投书批评这则判决是「讨了政治聪明,荒谬了法学论证」,不过当时多数的媒体与投书多基于台北地院的新闻稿,并未能一窥该判决的全貌。如今判决全文已经公布,本文无意针对太阳花学运本身功过及29名原告的个案逐一评价,但想要透过翻译其中最关键的三段文字(原判决「贰、五、(五)」),一窥法官的心路历程,同时也和大家一起思考国赔制度的意义。

「国家赔偿」这几个字包含「国家会犯错,而且犯错后,会道歉、会赔偿」的意义,而这也是现代国家所应该有的态度—人民并非刍狗,而是国家真正的主人(注2)。

法官在本件判决中便是循着以上这三段论述,一步步判定本案原告胜诉。

既然证据很重要,大发三分快3app那要由谁负责蒐集证据?这在法律上叫做「举证责任」。法庭上有三群人—原告、被告、法官,该由谁负责蒐证?法官会帮忙蒐证吗?按照《国家赔偿法》规定,国赔案件是由民事法院审理;而本件判决中,法官用心地指出,今天如果是在行政法院,法官就会帮忙蒐集证据,但因为这次是在民事法院,法官无法帮忙蒐证,对原告可能会很不公平(注1)。

2.国赔制度的发展,从19世纪前的完全否定到19世纪后的逐渐肯定,背后蕴含着我们对于「国家与人民之间关系」看法的转变。19世纪前,生在农庄便世世代代都是农奴,只是庄园主人的财产。工业革命后有了转变,国家与人民之间不再是「人与财产」的关系,慢慢转变成「社会契约」,彼此地位对等了许多。

在本件太阳花国赔案,大发分分快3平台法官也点出了这样的地位不对等,并举了一则最高法院的前例,认为国赔案件由人民负责蒐集证据证明损害过于困难,为实现公平正义,应由被告机关多负点举证责任。

既然法官在此案无法帮忙蒐集证据,那就只好在原告(陈抗群众)与被告(警方)选择一方负责蒐集证据,提交给法庭。通常来说,都是主张权利存在的人要负担举证责任。举例来说,如果今天我去法院主张我跟朋友争吵而被他痛殴一拳,就该由我负担举证责任。需要举证的一方若举证失败,就会吞下败诉的结果。

据报导,大发五分快3网址台北市警察局决定针对本案判决进行上诉,这样的看法会不会被上级法院维持尚未定。然而,对比地球上其他地方正在上演的国家暴力,此时再回头看看这则判决所企图阐释的《国赔法》精神,或许才是我们国家难能可贵的地方。

但是面对上面这种情况,大发分分快3代理法院不一定只有转换举证责任,还可以选择较折衷的手段:降低证明度。以本案为例,究竟要原告提出被打的影片?或者只要有验伤单跟证人就可以?这就是证明度的问题了。而本件正是采取了降低证明度的方式,透过证人、验伤单来认定事实。本案虽如柯文哲市长所说的「没有直接证据」(应该是指没有影片的意思),但法院仍然肯定国赔责任的成立。

11月12日中华民国退休警察总会长耿继文号召退警上街,uu快3投注扬言效法太阳花运动攻占行政院,以凸显台北地方法院对「太阳花国家赔偿案」(下称「太阳花国赔案」)判决中的的矛盾,同时也公开呼吁执勤的学弟妹,将来值勤时要记得怠惰与退避,因为如果积极执法,将会面临与「太阳花国赔案」一样被求偿的情况。11月27日台北市长柯文哲也对媒体说明:「因为这十个人没有直接证据,这些人的受伤是因为警察施暴造成的,那就没有道理不上诉。」

友情链接: